{"id":5451,"date":"2023-03-30T11:48:06","date_gmt":"2023-03-30T09:48:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.osservatorio.it\/?p=5451"},"modified":"2023-08-03T15:05:02","modified_gmt":"2023-08-03T13:05:02","slug":"crisi-climatica-e-media-risultati-dellindagine-dellosservatorio-di-pavia-per-greenpeace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.osservatorio.it\/en\/crisi-climatica-e-media-risultati-dellindagine-dellosservatorio-di-pavia-per-greenpeace\/","title":{"rendered":"Climate crisis and media. Results of the research of the Osservatorio di Pavia for Greenpeace"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in It<\/a>.<\/p>

L\u2019Osservatorio di Pavia prosegue la sua rilevazione della copertura mediatica della crisi climatica per Greenpeace con l\u2019analisi dell\u2019ultimo quadrimestre del 2022.<\/p>\n

Nel corso del 2022\u00a0 il nostro studio ha esaminato ogni quattro mesi gli articoli pubblicati dai cinque quotidiani pi\u00f9 diffusi –\u00a0Corriere della Sera, la Repubblica, Il Sole 24 Ore, Avvenire, La Stampa – <\/strong>tutte le\u00a0edizioni di prima serata dei telegiornali nazionali<\/strong>\u00a0e un campione di sei trasmissioni televisive di approfondimento su\u00a0Rai, Mediaset e La7<\/strong>\u00a0(Unomattina, Cartabianca, Mattino5, Quarta Repubblica, L\u2019Aria che tira e Otto e mezzo<\/em>).<\/p>\n

I risultati dell\u2019ultimo quadrimestre dell\u2019anno mostrano come nell\u2019ultima parte dell\u2019anno il numero di articoli pubblicati dai\u00a0principali<\/strong>\u00a0quotidiani<\/strong>\u00a0italiani<\/strong>\u00a0in cui si parla in maniera esplicita di crisi climatica \u00e8 diminuito rispetto al quadrimestre precedente e che laddove si parla della questione lo si fa nella maggior parte dei casi in maniera solo accennata.\u00a0 Continua poi la scarsa attenzione nei confronti del racconto delle cause e nell\u2019indicazione dei responsabili<\/p>\n

Un racconto poco presente delle cause riguarda anche la televisione, dove si osserva un lieve incremento di copertura nei \u00a0telegiornali<\/strong>\u00a0rispetto al quadrimestre precedente. Tuttavia i notiziari del prime time analizzati da settembre a dicembre 2022 hanno parlato di crisi climatica\u00a0in meno del 3% delle notizie trasmesse.<\/strong>\u00a0Il confronto tra notiziari evidenzia come il TG1 e il TG3<\/strong>\u00a0siano stati itelegiornali che hanno dedicato\u00a0pi\u00f9 notizie alla questione<\/strong>, mentre\u00a0fanalino di coda si conferma il TG La7<\/strong>, <\/strong>con l\u20191,4% dei servizi trasmessi.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Infine nei\u00a0programmi televisivi di approfondimento<\/strong>\u00a0si \u00e8 dato spazio alla crisi climatica in 116 delle 450 puntate monitorate,\u00a0pari al 26% del totale<\/strong>, in leggero calo rispetto al quadrimestre precedente. Anche nelle trasmissioni la questione \u00e8 spesso narrata in maniera marginale o a latere di altre questioni. La trasmissione pi\u00f9 virtuosa in termini di quantit\u00e0 di coverage \u00e8\u00a0stata\u00a0Unomattina<\/em>\u00a0di Rai1<\/strong>.<\/p>\n

Il prossimo appuntamento\u00a0<\/strong>con i dati dell\u2019Osservatorio di Pavia per Greenpeace sulla copertura mediatica della crisi climatica riguarder\u00e0 l\u2019intero anno 2022\u00a0<\/strong>e fornir\u00e0 una fotografia di 12 mesi di informazione nei media italiani nell\u2019anno definito dagli esperti, ma anche dai giornalisti, il pi\u00f9 caldo o tra i pi\u00f9 caldi di sempre.<\/p>\n

 <\/p>\n

Leggi il report dei quotidiani\u00a0QUI<\/a>.<\/p>\n

Leggi il report sui telegiornali\u00a0QUI<\/a><\/p>\n

Leggi il report sulle trasmissioni di approfondimento\u00a0QUI<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The Osservatorio di Pavia continues its research on the media coverage of the climate crisis for Greenpeace with the analysis of the last quarter of 2022.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5223,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-5451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambiente"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.osservatorio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.osservatorio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.osservatorio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.osservatorio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.osservatorio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5451"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.osservatorio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5505,"href":"https:\/\/www.osservatorio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5451\/revisions\/5505"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.osservatorio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.osservatorio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.osservatorio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.osservatorio.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}